Почему истинный вес тонны дерева больше тонны железа? ⁠⁠

Почему истинный вес тонны дерева больше тонны железа? ⁠ ⁠

Общеизвестен шуточный вопрос: что тяжелее – тонна дерева или тонна железа? Не подумавши, обыкновенно отвечают, что тонна железа тяжелее, вызывая дружный смех окружающих.

Шутники, вероятно, еще громче рассмеются, если им ответят, что тонна дерева тяжелее, чем тонна железа. Такое утверждение кажется уж ни с чем не сообразным, – и однако, строго говоря, это ответ верный!

Дело в том, что закон Архимеда применим не только к жидкостям, но и к газам. Каждое тело в воздухе “теряет” из своего веса столько, сколько весит вытесненный телом объем воздуха.

Дерево и железо тоже, конечно, теряют в воздухе часть своего веса. Чтобы получить истинные их веса, нужно потерю прибавить. Следовательно, истинный вес дерева в нашем случае равен 1 тонне + вес воздуха в объеме дерева; истинный вес железа равен 1 тонне + вес воздуха в объеме железа.

Но тонна дерева занимает гораздо больший объем, нежели тонна железа (раз в 15), поэтому истинный вес тонны дерева больше истинного веса тонны железа! Выражаясь точнее, мы должны были бы сказать: истинный вес того дерева, которое в воздухе весит тонну, больше истинного веса того железа, которое весит в воздухе также одну тонну.
Так как тонна железа занимает объем в 1/8 куб. м, а тонна дерева – около 2 куб. м, то разность в весе вытесняемого ими воздуха должна составлять около 2,5 кг. Вот насколько тонна дерева в действительности тяжелее тонны железа!

Яков Исидорович Перельман — “Занимательная физика. Книга 1

10 лет назад

Спасибо,поностальгировала. Достала Я.И. Перельмана «Занимательную арифметику»,сижу листаю. Гениальный человек.

10 лет назад

фигня какая-то. нет никакого истинного веса, есть масса, а есть вес. Вес это сила давления на опору. Если ты взвешиваешь чтобы получить одинаковый вес, то масса дерева будет больше, а если берешь одинаковую масса, то вес железа будет больше. Обычно просто задачи не корректно поставлены.

раскрыть ветку (0)
10 лет назад
У меня нет слов. Плюсую стоя и апплодирую!
раскрыть ветку (0)
10 лет назад
Блядь. Тонна — единица массы.
Что тяжелее килограмм ваты или стали?)
10 лет назад
Это ровно час назад было в вк в журнале «Path», а не 1 минуту, как у тебя.
ещё комментарий
Похожие посты
Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями
Подписаться
3 дня назад

Правда ли, что на протяжении десятилетий французский чиновник жил лишь с 10% мозга?⁠ ⁠

В публикациях СМИ и блогеров можно встретить удивительную историю: француз на протяжении долгих лет жил лишь с 10% мозга, при этом хорошо себя чувствовал, а патология обнаружилась только тогда, когда он пожаловался на слабость в ногах. Мы решили проверить, правдива ли она.

Спойлер для ЛЛ: в большей степени верно, но 10% — это всё же преуменьшение, скорее всего, от среднего веса мозга сохранилось не менее 15%. Более того, 80% нейронов находятся в полностью сохранившемся мозжечке, то есть их потеря составила менее 20%.

О французе с 10% мозга писали многие СМИ: «Комсомольская правда» («Француз 50 лет живёт без мозга»), «Москва 24» («Француз на протяжении 50 лет живёт без мозга»), «Известия» («Француз прожил 44 года практически без мозга») или Lenta.ru («У 44-летнего француза почти исчез мозг»). Эту историю в своих материалах также упоминали Republic и «Российская газета». Кратко её рассказывают так: «У мужчины отсутствует 90% мозга. Он разрушился в течение 30 лет, но это не мешало ему работать, жениться и завести детей».

Без детального понимания, как устроен мозг человека, разобраться в истории не получится. Для упрощения понимания в этом объяснении структуры, которые имеют прямое отношение к истории, будут выделены курсивом.

Головной мозг — это орган центральной нервной системы, расположенный в передней и верхней части черепной полости. Мозг среднего взрослого человека весит примерно 1200–1400 г и занимает подавляющую часть ёмкости черепа.

Принято разделять мозг на три большие части: полушария большого мозга, мозжечок (лат. cerebellum — дословно «малый мозг») и ствол мозга. Также существует деление на пять отделов:

• продолговатый мозг;
• задний, включающий в себя мост, мозжечок и эпифиз;
• средний;
• промежуточный;
• передний мозг, представленный большими полушариями.

Помимо упомянутых структур, в мозге также находятся желудочки — полости, заполненных спинномозговой жидкостью. Всего их четыре: два боковых (левый по традиции называют первым, а правый — вторым) сообщаются через отверстие Монро с третьим, а тот, в свою очередь, — через Сильвиев водопровод с четвёртым. Из четвёртого желудочка спинномозговая жидкость попадает в субарахноидальное пространство (полость между мягкой и паутинной мозговыми оболочками мозга) через два боковых отверстия Люшки и одно срединно расположенное отверстие Мажанди (на иллюстрации это самый низ фиолетового участка).

Сверху вниз:
синий — боковые желудочки;
голубой — отверстие Монро;
жёлтый — третий желудочек;
красный — Сильвиев водопровод;
фиолетовый — четвёртый желудочек;
зелёный — переход в центральный спинномозговой канал.
en:Anatomography, CC BY-SA 2.1 JP, via Wikimedia Commons

Таким образом, ключевые понятия — это большой мозг, мозжечок и ствол мозга, а также третий и четвёртый желудочки и отверстие Мажанди.

Некоторые ресурсы, например «Комсомольская правда», в своих публикациях дали ссылки на оригинальную публикацию в авторитетном британском медицинском журнале The Lancet. Там случай описан в формате клинической картины, то есть одного абзаца текста и сопровождающей его фотографии. Текст хотя и небольшой, но сложный для понимания неспециалистами, поэтому мы перескажем его своими словами.

Мужчина 44 лет обратился по поводу двухнедельной лёгкой слабости левой ноги. В возрасте шести месяцев у пациента произошло скопление спинномозговой жидкости в мозге. Врачи установили вентрикулоперитонеальный шунт — трубку, по которой излишняя жидкость покидает мозг, отводится в брюшную полость и всасывается в венозное русло. Однако в 14 лет пациент пожаловался на нарушение координации движений и слабость мышц, поэтому шунт убрали (обычно шунт ставится навсегда, но в некоторых случаях врачи могут решить, что в нём больше нет необходимости, и убрать его. Наиболее вероятно, что после того, как шунт убрали, за ребёнком велось пристальное наблюдение, однако признаков скопления спинномозговой жидкости не было. — Прим. ред.). Его неврологическое развитие и история болезни были нормальными. Он женат, имеет двоих детей и работает государственным служащим (в оригинале white collar, то есть «белый воротничок»). Далее из-за обращения уже во взрослом возрасте пациенту сделали КТ и МРТ, где и обнаружили увеличение боковых, третьего и четвёртого желудочка, очень тонкий корковой слой, наличие кисты задней ямки и сужение отверстия Мажанди. Нейропсихологическое тестирование показало, что его коэффициент интеллекта (IQ) равен 75, при этой словесный IQ — 84, а перформативный — IQ 70. Чтобы ему помочь, врачи провели нейроэндоскопическую вентрикулоцистерностомию, то есть малоинвазивным методом проделали отверстие в третьем желудочке (жёлтый на визуализации), чтобы жидкость не скапливалась. Однако нужного эффекта манипуляция не дала, и тогда ему вновь установили вентрикулоперитонеальный шунт, сбрасывающий лишнюю спинномозговую жидкость в брюшную полость. После введения шунта результаты неврологического обследования стали нормальными в течение нескольких недель. Результаты нейропсихологического тестирования и КТ не изменились.

А — КТ мозга, В, С и D — МРТ. LV — боковые желудочки. III — третий желудочек. IV — четвёртый желудочек. Стрелка — отверстие Мажанди. Зелёная линия — контур кисты. Источник

МРТ-снимок мозга в норме. Источник

Случай действительно весьма необычный, поэтому он и был опубликован в таком авторитетном журнале. Однако сами учёные про 10% мозга ничего не пишут. Для того чтобы понять, откуда взялся этот тезис, вспомним, что мозг делится на три отдела: большой мозг, мозжечок и ствол мозга. Изучив приведённые в публикации КТ и МРТ пациента, главный редактор портала neuronovosti.ru , научный журналист и популяризатор науки Алексей Паевский отметил, что у пациента полностью сохранны и не изменены в размерах мозжечок и ствол мозга. В процентном соотношении к весу всего мозга мозжечок и ствол составляют около 13%, плюс какая-то часть большого мозга (незначительная, но не нулевая) у пациента осталась. То есть 10% — это всё-таки преуменьшение, скорее всего, от среднего веса мозга у него сохранилось не менее 15%.

Второй важный аспект, который упускается в большинстве публикаций, — нейроны в мозге человека распределены крайне неравномерно. Именно в мозжечке их больше всего. По оценкам одних учёных, из 120 млрд всех нейронов мозга 101 млрд располагается именно в мозжечке. Другие оценивают суммарное количество нейронов более скромно: «всего лишь» 85 млрд, из которых 69 млрд снова приходятся на мозжечок. Таким образом, если переводить потерю мозга из веса и объёма в количество нейронов, цифра окажется не столь шокирующей — француз потерял примерно 20% от всех нейронов.

К сожалению, в материале The Lancet учёные не говорят, в каком возрасте мозг пациента начал замещаться спинномозговой жидкостью. Наиболее вероятно, что до обнаружения этой патологии ни КТ-, ни МРТ-диагностики ему не проводили, поэтому узнать, как выглядел его мозг в шесть месяцев или в 14 лет, нет возможности. Более того, недостаточно данных даже для того, чтобы понять, родился он с такой особенностью или спинномозговая жидкость постепенно растворяла его мозг.

Важно также держать в голове так называемую нейропластичность — при врождённом отсутствии или потере части мозга и нейронов остальные участки способны полностью или частично взять на себя его функции. Вот пара примеров.

24-летняя китаянка обратилась к врачам по поводу постоянных головокружений, и специалисты выяснили, что она с рождения лишена мозжечка. Вместо него в мозге женщины была лишь спинномозговая жидкость. При этом она на тот момент уже была замужем и воспитывала дочь. Отмечено, что в детстве она отставала в развитии от сверстников — научилась стоять лишь в четыре года (в среднем это происходит в девять-десять месяцев), а ходить без поддержки — в семь лет (в среднем это происходит примерно в 12 месяцев). Однако во взрослом возрасте женщина почти перестала отличаться от сверстников. Она нечётко произносит некоторые слова и не всегда может дотронуться пальцем до кончика носа с закрытыми глазами, но, несмотря на отсутствие 80% нейронов, живёт вполне нормальной жизнью.

Снимки мозга пациентки без мозжечка. Источник

Могут люди жить и полностью без одного полушария мозга, удалённого хирургическим путём. Такая операция называется гемисферэктомия, и чаще всего её проводят, чтобы избавить пациента от некупируемых медикаментозно приступов эпилепсии. Американские учёные сравнили МРТ мозга шести взрослых, перенёсших в детстве такую операцию, с шестью добровольцами. Выяснилось, что у пациентов после гемисферэктомии связи в мозге не имеют значительных отличий от нормальных, а когнитивные и физические способности — такие же, как у их сверстников. Потеря одного из полушарий в раннем возрасте стимулирует развитие второго, и никак особенных проблем человек не испытывает. Операция гемисферэктомии во взрослом возрасте и её последствия более-менее правдоподобно показаны в 15-й серии третьего сезона популярного телесериала «Доктор Хаус».

Таким образом, в большинстве деталей история про француза, потерявшего значительную часть мозга, верна. Однако журналисты весьма вольно высчитали эти 10%: 13%, приходящиеся на мозжечок и ствол мозга, полностью сохранны, также у пациента осталась небольшая часть коры полушарий. Более того, в пересчёте на количество потерянных нейронов ситуация ещё менее фатальна — 80% нейронов находятся в полностью сохранившемся мозжечке, то есть потеря составила менее 20%. Самым корректным (хотя и не настолько впечатляющим) заголовком для такой новости был бы такой: «Француз на протяжении десятилетий жил лишь с 10% коры головного мозга».

Изображение на обложке: Image by Pexels from Pixabay

Наш вердикт: большей частью правда

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Показать полностью 8
Поддержать
5 дней назад

Как рак выбирает место для метастаза⁠ ⁠

Чтобы попасть в нужный орган, опухоль посылает в него молекулярные посылки со специальным белковым кодом, которые готовят здоровую ткань к появлению раковых клеток.

Опухолевые метастазы появляются не где попало: каким-то органам «везёт» больше, каким-то – меньше. Очевидно, всё зависит и от типа рака, и от типа ткани, куда может прийти раковая клетка, и ещё от каких-то факторов. Вопрос, можно ли угадать, где возникнет метастаз – один из главных в онкологии, и к тому же один из самых старых. Британский врач Стивен Паже ещё 126 лет назад предложил свою «теорию семени и почвы», в которой роль семян отводилась рассеянным по организму раковым клеткам, а роль почвы – тому или иному органу. Чтобы метастаз укоренился, «почва» должна быть «плодородной», то есть физиологические условия здесь должны быть благоприятны для злокачественных клеток.

Клетка рака предстательной железы.

Международная команда исследователей из Испании, США, Японии, Португалии и ряда других стран показала, что тут важную роль играют экзосомы – мембранные пузырьки, выделяемые раковыми клетками в межклеточное пространство. Он несут в себе разные регуляторные молекулы, которые настраивают физиологию и биохимию ткани к приходу раковых клеток. (Более того, экзосомы могут даже превратить нормальную клетку в злокачественную с помощью микрорегуляторных РНК, влияющих на активность генов.) Но мембранных пузырьков опухоль выбрасывает огромное количество, а между тем только некоторые из них проникают в клетки органа, и опять же не всякого, а вполне конкретного.

Экзосомные пузырьки, посланные раковыми клетками в лёгкие мыши.

Чтобы понять, как экзосомы выбирают орган-мишень, Аюко Хосино (Ayuko Hoshino) с медицинского отделения Корнельского университета и её коллеги выбрали несколько разновидностей раковых клеток, про которые сейчас уже достоверно известно, что они склонны метастазировать во вполне определённые места: например, преимущественно в лёгкие, или в печень, или в мозг. Из множества белков, которые содержатся в экзосомах выбранных клеток, авторы работы решили проанализировать интегрины. Их функция – сидеть на наружной клеточной мембране, обеспечивать контакт клетки с соседями и принимать сигналы из внешней среды. Очевидно, что контакт между раковым агентом и здоровой тканью должен бы осуществляться именно с помощью таких контактных белков.

Действительно, оказалось, что экзосомы несли с собой специфический набор интегринов: те, которые шли в лёгкие, отличались от тех, что шли в печень. Выше мы говорили, что мембранные пузырьки несут в себе молекулярные инструкции, которые должны подготовить орган для прихода раковой клетки; орган же должен быть строго определённым. Получается следующая схема: экзосомы с помощью специфического интегринового «почтового кода» на своих мембранах взаимодействуют только с нужной тканью, и инструкции, соответственно, сообщают только нужному адресату – это и есть та самая «подготовка почвы», о которой говорил Стивен Паже. Раковые «семена», рассеянные по организму, конечно, будут проходить через всевозможные ткани и органы, но осесть смогут только там, где экзосомы провели подготовительную работу.

Когда у мембранных пузырьков искусственно меняли состав интегринов, то они шли не в тот орган, которому предназначались, а в другой, а вслед за ними приходили и раковые клетки – так, например, те, которые должны были метастазировать в кости, вдруг отправлялись в лёгкие. Если же интегрины вообще блокировали, то вероятность формирования метастазов падала. В экспериментах использовались опухолевые клетки мыши и человека, за формированием метастазов следили на мышах, а для анализа экзосом брали ещё и плазму крови онкобольных.

Есть надежда, что по составу экзосомных интегринов в крови можно будет довольно достоверно предсказать, для какого органа риск метастазов особенно высок, однако для того, чтобы такой метод вошёл в клиническую практику, нужно провести ещё достаточно много клинических исследований с большой статистикой. Хотя не исключено, что с помощью новых данных мы в ближайшем будущем сможем не только предсказывать локализацию метастаза, но и вообще предотвращать их появление.

Показать полностью 2
Поддержать
Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями
Подписаться
7 дней назад

Правда ли, что уровень IQ — это показатель ума человека?⁠ ⁠

Распространено убеждение, что результат теста на IQ представляет собой оценку умственных способностей человека и напрямую влияет на успех во многих сферах его жизни — от оценок в школе до продвижения по карьерной лестнице. Мы решили проверить, подтверждается ли это научными данными.

Спойлер для ЛЛ: неправда

Понятие коэффициента интеллекта (intelligence quotient, IQ) предложил немецкий учёный Уильям Штерн в 1912 году. В основе его идеи лежит соответствие умственного возраста реальному, то есть у первоклассника и 50-летнего профессора может быть одинаковый IQ, но это не говорит нам о гениальности первого или посредственности второго. При этом Штерн не был первым, кто решил измерить человеческий интеллект. Ещё в 1905 году французский психолог и доктор медицины Альфред Бине предложил тест для определения такого показателя, как умственный возраст. В 1916 году тест Бине был адаптирован для американской аудитории и получил название шкалы Стэнфорд — Бине. Последняя его версия, пятая, была представлена в 2003 году и сейчас активно используется для определения способностей школьников и поступающих в вузы.

Помимо теста Стэнфорд — Бине, существуют и другие варианты определения коэффициента интеллекта. Например, в 1936 году появился тест английского учёного Джона Равена, в 1940-е разные варианты своей шкалы представил немецко-британский психолог Ганс Айзенк, а в 1955 году способ измерять интеллект предложил американский специалист Дэвид Векслер. Задания всех этих тестов проверяют способности человека к разным аспектам умственной деятельности: классифицированию, поиску аналогий и закономерностей, кратковременной памяти, образному, вербальному, пространственному или логическому мышлению. В некоторых версиях тестов на IQ на выполнение заданий отводится фиксированный промежуток времени, другие позволяют решать задачи столько, сколько хочет сам испытуемый. Результаты тестов на определение коэффициента интеллекта подсчитываются по принципу нормального распределения с медианным значением в 100 баллов и стандартным отклонением, равным 15. Считается, что значения IQ менее 70 говорят об умственной отсталости, а свыше 145 — о гениальности испытуемого.

Однако научное сообщество не имеет единого мнения о достоверности и практической пользе таких тестов. Например, расхожа шутка, что высокие показатели теста свидетельствуют не об уме человека, а лишь о его способности хорошо проходить тесты на коэффициент интеллекта.

Во-первых, существует так называемый эффект Флинна. В 1984 году новозеландский учёный Джеймс Флинн заметил, что с 1934 по 1978 год средний показатель IQ среди жителей США вырос на 15 пунктов, то есть американцы становились на три пункта умнее каждые десять лет. Эффект Флинна можно наблюдать и в других странах — например, IQ нидерландских призывников с 1952 по 1982 год вырос на 20 пунктов. Однако сделать из этого вывод, что человечество постоянно умнеет, нельзя. Так, датский исследователь Томас Тисдейл и его американский коллега Дэвид Оуэн проанализировали уровень интеллекта датских призывников: с 1959 по 1979 год результаты улучшились на 3 пункта за каждое десятилетие, с 1979 по 1989 год — только на 2 пункта, с 1989 по 1998 год — на 1,5, а с 1998 по 2004 год коэффициент интеллекта призывников снизился на 1,5 пункта. Из-за того что задания обновляют сравнительно редко, например, тест Стэнфорд — Бине, последний раз отредактированный в 2003 году, может давать погрешность не меньше чем 6 пунктов в каждую из сторон. Также критике за устарелость и методологические ошибки подвергается тест Айзенка. С одной стороны, наследие учёного было посмертно пересмотрено, и в его работах вскрылись значительные злоупотребления, с другой — сам автор теста придерживался не подтверждённых наукой взглядов о том, что на уровень интеллекта влияет раса.

Во-вторых, исследователи разных тестов IQ отмечают несовершенство самой системы тестирования. Например, академик РАН, президент Московского математического общества Виктор Васильев, изучив задачи оригинального теста Айзенка с точки зрения математической логики, выявил ряд некорректных формулировок и грубых ошибок. Из 16 исследованных задач для восьми были приведены неправильные ответы, для трёх — правильные ответы имели неправильное обоснование.

Например, Васильев рассматривает такую задачу: «Некоторые тракторы — кувшины; а у большинства кувшинов оранжевые носы; все те, у кого носы оранжевые, крякают; таким образом, некоторые из тех, кто крякает, — тракторы». В оригинальном тесте Айзенка такое утверждение оценивается как верное. Однако Васильев на диаграмме объясняет ошибочность этого суждения.

В-третьих, рациональный интеллект работает по принципу двух систем, описанному психологом Даниэлем Канеманом. Система 1 — автоматическая и крайне быстрая, при этом она не даёт ощущения намеренного контроля. Система 2 стимулирует внимание, необходимое для сознательных умственных усилий, в том числе для сложных вычислений. Тесты IQ в основном предполагают оценку успешности и результативности только системы 2, соответственно, они не могут дать полноценное представление о рациональном интеллекте тестируемого.

В число критиков IQ-тестов также входит профессор Гарвардского университета Говард Гарднер. Он считает, что интеллект состоит по меньшей мере из семи аспектов: лингвистического, логико-математического, пространственного, телесно-кинестетического, музыкального, внутриличностного и эмоционального. Однако современные тесты измеряют прежде всего логико-математический интеллект, а значит, многие другие способности человека остаются неучтёнными.

Важнейшим исследованием в области изучения релевантности тестов IQ стала работа канадско-британской группы нейрофизиологов. В ноябре 2010 года учёные запустили сайт, на котором любой желающий мог пройти 12 тестов, проверяющих различные типы когнитивных способностей. Количество участников тестирования превысило 100 000 человек. Кроме того, был проведён отдельный эксперимент с 16 добровольцами, которые проходили тот же тест, при этом за работой их мозга учёные следили с помощью томографа. При выполнении разных заданий у испытуемых активизировались разные зоны мозга, к тому же специалисты обнаружили, что существует как минимум две независимые цепи нейронов, отвечающих за решение таких задач. Авторы также обратили внимание на то, что интеллектуальные способности складываются по меньшей мере из трёх аспектов: кратковременной памяти, способности логически рассуждать, а также вербального компонента — и привести их измерения к единому показателю невозможно.

Американский психолог Джоэль Шнайдер согласен с научными выводами коллег: результат теста IQ даёт не только приблизительное, но и крайне усреднённое значение. Так, человек может обладать неплохой памятью, выдающимся абстрактным и логическим, но слабым вербальным мышлением. Тест покажет, что его способности находятся на среднем уровне.

Наконец, последний аргумент против таких тестов заключается в том, что, проходя один и тот же тест с небольшими перерывами, можно получить разные результаты, так как на концентрацию значительно влияет психическое и физиологическое состояние человека. Британское исследование 2013 года показало, что у респондентов с временно низким доходом (фермеры перед сбором урожая) и высоким уровнем стресса результат теста мог снизиться на целых 13 пунктов, такое же временное снижение IQ давала всего одна бессонная ночь.

Ещё более показательно американское исследование 1972 года — на способности детей сеими-девяти лет влияли конфеты M&M’s! Учёный Келвин Эдлунд пригласил 79 детей из семей с уровнем дохода ниже среднего и попросил их пройти тест Стэнфорд — Бине. Через неделю эти же дети вернулись на второй этап эксперимента — теперь половине из них за каждый правильный ответ исследователь давал по одной конфетке M&M’s, а другая проходила тест без всякого поощрения, в прежних условиях. Поощрение подняло средний уровень IQ в первой группе на 12 пунктов, во второй группе он остался неизменным и не отличался от результатов первого тестирования.

Не менее интересны и данные, полученные американским учёным Харольдом Скилсом. Он решил изучить, как меняется IQ детей с диагностированной умственной отсталостью в зависимости от их места проживания: в приюте и в приёмной семье. Измерения, проведённые с разницей в четыре года, показали, что коэффициент интеллекта тех, кто был усыновлён, обогнал в среднем на 50 пунктов показатели их сверстников, оставшихся в учреждении. Можно было бы попытаться объяснить такой скачок тем, что приёмные семьи активно занимались развитием этих детей, но нет — сами приёмные матери имели умственную отсталость и проживали в специализированных учреждениях. Этих детей они не развивали в общепринятом смысле слова, вместо этого женщины просто уделяли им внимание. То есть сама атмосфера семьи способствовала повышению способности детей к решению задач.

При этом некоторые корреляции между баллами, полученными в результате тестирования, и социальными аспектами всё-таки наблюдаются. В докладе Американской психологической ассоциации «Интеллект: известное и неизвестное» 1995 года говорится, что высокий уровень IQ отвечает примерно за 25% успеха в обучении, однако должны иметься и другие факторы: настойчивость, интерес к школе и готовность учиться. Примерно ту же роль IQ играет в достижении высокого социального статуса, чуть меньшую (16%) — в получении дохода. Однако учёные обращают внимание, что унаследованное богатство, престижность оконченной школы и университета, раса, пол, рост и даже субъективно оцениваемая красота играют более важное значение для предсказания уровня доходов. Получается, что, хотя уровень IQ и влияет на различные социальные аспекты, он их не предопределяет.

Таким образом, нет никаких научных данных, подтверждающих, что результаты теста IQ как-то отражают настоящие интеллектуальные способности человека. На сегодняшний день для их измерения не существует единого критерия. Более того, он вряд ли вообще может появиться, ведь интеллект — это собирательное понятие, включающее в себя способности к разным типам мышления, память и умение вербально выражать свои мысли.

Наш вердикт: неправда

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Показать полностью 3
Поддержать
11 дней назад

Служба солнца: уникальный проект, созданный в СССР⁠ ⁠

3 мая во мниогх странах отмечается День Солнца. Предлагаю вашему вниманию очень интересный научно-популярный фильм о самой обширной на планете советской сети наблюдательных станций Всемирной службы солнца, о деятельности советских учёных, изучающих процессы на солнце.

Дальневосточная ст. кинохроники. По заказу Гостелерадио СССР, 1974.

Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями
Подписаться
20 дней назад

Правда ли, что от прикосновения к жабе появляются бородавки?⁠ ⁠

Широко распространено опасение, что на коже человека, который дотронется до этого земноводного, появятся бородавки. Мы решили проверить, виноваты ли в этом жабы на самом деле.

Спойлер для ЛЛ: неправда.

В мифологии многих народов жаб связывали с колдовством, причём это земноводное могло использоваться как в ритуалах для привлечения богатства, процветания, удачи, так и для наведения порчи и болезней. Порошок из жабы традиционно считался непременным ингредиентом колдовских зелий. И сегодня люди продолжают относиться к этим земноводным с недоверием и опаской. Психологи выделяют даже отдельный вид фобии — буфонофобию, боязнь жаб и лягушек. Многие интернет-пользователи рассказывают, как в детстве слышали от взрослых предостережение: если потрогать жабу, то на коже появятся бородавки.

Бородавки — это доброкачественные новообразования кожи, которые могут возникнуть на любом участке кожного покрова. Обычно бородавки проходят самостоятельно (этот процесс называется регрессией), но в некоторых случаях врач может предложить их удаление. Для избавления от бородавок используют как хирургический метод, так и коагуляцию (прижигание) или деструкцию жидким азотом.

Причина возникновения бородавок — вирус папилломы человека (ВПЧ). Чаще всего он передаётся половым путём или от матери плоду, в некоторых случаях возможна передача контактно-бытовым путём, в том числе через прикосновения. На сегодняшний день учёными выявлено и описано более 200 генотипов ВПЧ. Более 660 млн человек в мире (12% всего населения планеты) инфицированы этим вирусом.

Некоторые виды ВПЧ способствуют развитию рака шейки матки, наружных половых органов, полового члена, анального отверстия, полости рта и глотки. Более 95% случаев рака шейки матки вызваны ВПЧ. В 2020 году в России 3400 женщин заболели раком шейки матки, 699 из них умерли, в 2021 выявили более 5000 случаев. При этом существуют типы ВПЧ с низким онкогенным риском, именно из-за них и возникают бородавки.

При этом заражение каким-либо типом ВПЧ необязательно сопровождается появлением бородавок. Для того чтобы вирус проявился на коже и слизистых, необходим катализатор, например ухудшение работы иммунной системы. В группе риска дети, люди с хроническими кожными патологиями и люди, которые недавно перенесли воспалительные заболевания. Подобным катализатором может стать и большое количество телесных контактов. Именно поэтому дети, которые тактильно взаимодействуют друг с другом и совместно занимаются спортом, часто сталкиваются с проблемой появления бородавок.

Существует несколько вакцин от ВПЧ, которые эффективно предотвращают негативные последствия, вызванные вирусом. Так, например, есть вакцина от 6-го и 11-го типов ВПЧ, вызывающих более 90% остроконечных бородавок, а также от вирусов с высоким онкогенным риском (типы 16, 18, 31 и др.). Вакцинироваться советуют до первых половых отношений, но возможна вакцинация и после начала половой жизни.

Вирус папилломы может встречаться у животных. Харальд цур Хаузен, врач и вирусолог, получивший Нобелевскую премию по медицине за исследование ВПЧ и выявление связи вируса с раком шейки матки, в частности, выделял папилломавирусы из бородавок у кроликов. Папилломавирус может инфицировать кошек, собак и других животных, в том числе жаб, но жабы не могут заразить им человека. Вирус папилломы человека передаётся от человека к человеку, что, в принципе, следует из его названия. Жаба заражает жабу, кот — кота, а человек — человека.

Так что, прикоснувшись к жабе, заразиться папилломавирусом человека и покрыться бородавками точно не получится. Однако это не значит, что стоит трогать всех встреченных жаб. Ядовитые выделения с их кожи и слизистых могут вызвать раздражение на теле человека. Кроме того, жабы могут быть переносчиками бактерии Salmonella, возбудителя сальмонеллёза. Миф о том, что жабы заражают бородавками, скорее всего, вызван внешним видом животных: бугорки на их коже — паротиды — действительно внешне похожи на бородавки, но на самом деле это ядовитые железы.

Изображение на обложке: Kuebi = Armin Kübelbeck, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Наш вердикт: неправда

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Показать полностью 2
Поддержать
Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями
Подписаться
21 день назад

Правда ли, что акулы никогда не спят?⁠ ⁠

Широко распространено мнение, что акулам незнакомо состояние сна, поскольку для работы жабр им нужно постоянно оставаться в движении. Мы решили проверить, что известно учёным об отдыхе этих рыб.

Спойлер для ЛЛ: неправда

О том, что акулы никогда не спят, пишут как обычные интернет-пользователи, так и крупные СМИ. Например, РИА «Новости» утверждает: «Акулы вообще не спят. Они находятся в движении с первой до последней секунды жизни». «Учительская газета» в статье «Всё дело в…, или Почему птицы не падают, а рыбы не тонут — топ-10 детских «почему»» рассказывает, что акулам «приходится двигаться без сна и отдыха, чтобы не набрать «в рот» воды и не задохнуться». А журнал «Вокруг света» сообщает, что «акулам вообще необходимо всё время быть в движении, поскольку их относительно несовершенные жабры должны постоянно омываться водой». Вопросы «почему акулы не спят» и «почему акулы никогда не останавливаются» также интересуют пользователей различных сайтов вопросов и ответов.

Акулы вместе со скатами представляют собой надотряд хрящевых рыб. Учёным известно более 500 видов акул — от глубоководной мелкой Etmopterus perryi из рода чёрных колючих акул, размер которой лишь 16 см, до китовой акулы, достигающей в длину 19 м. Акулы существовали ещё 400 млн лет назад. Большинство известных видов обитают в морской солёной воде, но есть и те, которые встречаются в пресноводных водоёмах.

Как и другие рыбы, акулы дышат, извлекая кислород из воды, которую они пропускают через жабры. Снаружи перед грудными плавниками располагается от пяти до семи жаберных щелей, а внутри, в стенках глотки, — ряды жаберных лепестков, которые находятся на жаберных дугах. Долгое время считалось, что из-за слабых челюстных мышц акулы могут использовать только пассивную, или проточную, вентиляцию жабр — вода попадает внутрь организма, когда животное движется. Соответственно, если бы рыба останавливалась на месте, в том числе для того, чтобы вздремнуть, она бы должна была задохнуться.

Однако не всё так трагично. У побережья полуострова Юкатан есть целая пещера, называемая Пещерой спящих акул. Это уникальное место обнаружил в 1969 году местный рыбак Карлос Гарсиа Кастилья. Он заметил, что акулы заплывают в эту пещеру и надолго остаются внутри. О своём наблюдении он рассказал Рамону Браво, экологу и дайверу. Погрузившись в пещеру, они обнаружили тупорылую акулу, также известную как акула-бык, которая неподвижно лежала на дне и производила впечатление спящей.

Тупорылая акула на дне Пещеры спящих акул. Источник

Браво сумел сфотографировать это уникальное явление и предоставил снимки учёным, специализирующимся на исследовании акул, — Шелтону Эпплгейту и Юджени Кларк, известной под прозвищем Леди Акула. Мировое научное сообщество заинтересовалось необычной локацией, а в 1970 году Рамон Браво стал гидом по пещере для известного французского исследователя океана Жака-Ива Кусто.

Учёные считают, что из-за притока пресной воды с суши в этом месте вода менее солёная, а подводные источники со дна пещеры насыщают её маленькими пузырьками кислорода, что может оказывать на рыб снотворное действие. Также система подводных каналов делает ток воды более активным, и акулы могут расслабиться в неподвижности. Однако дайверы отмечают, что некоторые рыбы следят взглядом за людьми, поэтому считать их спящими нельзя. По крайней мере, Пещера спящих акул точно продемонстрировала, что акулы могут подолгу оставаться на одном месте и не умирать от удушья.

Научные доказательства сна у акул обнаружились лишь недавно. Группа учёных из Университета Западной Австралии под руководством экофизиолога Майкла Келли изучала разные виды эндемичных региону акул, которых поместили в специальные аквариумы, имитирующие привычную для них окружающую среду. В 2020 году исследователи поделились первыми выводами. В определённые периоды акулам видов австралийская бычья и новозеландская кошачьеголовая (она же шашечная) требовалась бóльшая электрическая стимуляция, чтобы отреагировать на раздражитель, чем в другие. Так как один из признаков сна у животных — повышенный порог возбуждения, это наблюдение дало учёным возможность заявить о том, что в такие периоды животные спят.

Кошачьеголовая акула. Py1jtp, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

В 2022 году тот же коллектив учёных поделился ещё одним важным открытием — в период покоя у акул снижается уровень метаболизма, что тоже относится к признакам сна. В это время акулы также потребляли меньше кислорода — это согласуется с тем, что дыхание во сне замедляется у всех животных, включая человека. При этом далеко не всегда в периоды отдыха акулы закрывали глаза — при ярком освещении, имитирующем дневное, почти все особи предпочитали спать с закрытыми глазами, а вот «ночью» 38% рыб держали глаза открытыми, хотя все другие показатели свидетельствовали о том, что животные спят. «Закрытие глаз, скорее всего, связано с внешним фактором, таким как наличие света, а не со сном», — предполагают учёные. Таким образом, открытия Келли и команды полностью опровергают убеждение, что никакие виды акул не могут спать.

Разные виды этих животных в ходе эволюции выработали свои способы адаптации организма и к отдыху, и к перекачке кислорода. Например, у катранов, или колючих акул, нервы, которые обеспечивают координацию движений во время плавания, находятся не в головном мозге, а в спинном, что позволяет рыбам и плыть (следовательно, дышать), и спать одновременно. Существует также гипотеза, что некоторые виды акул могут одновременно плыть и спать, выключая только одно полушарие мозга. Таким же образом, например, спят дельфины и морские котики, когда находятся в воде.

Таким образом, убеждение, что акулы природой обречены на бессонницу и вечное движение, — не более чем миф. Учёные наблюдали и неподвижных акул, которые дышали за счёт особого течения воды, и акул, которые демонстрировали привычные нам признаки сна — повышенный порог возбудимости, более редкое дыхание и замедленный обмен веществ. Эволюционно природа предусмотрела различные механизмы, чтобы дать этому виду рыб отдохнуть.

Изображение на обложке: Image by Andrea Bohl from Pixabay

Наш вердикт: неправда

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Показать полностью 4 1
Поддержать
Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями
Подписаться
25 дней назад

Правда ли, что перфорационные очки улучшают зрение?⁠ ⁠

Считается, что перфорационные очки, они же в быту — очки с дырочками, могут решить некоторые проблемы со зрением, в частности вылечить близорукость. Мы решили проверить, обоснованно ли такое мнение.

Спойлер для ЛЛ: неправда

Очки с дырочками рекламируются на множестве ресурсов, посвящённых зрению. Их советуют применять при миопии (близорукости), астигматизме, дальнозоркости, пресбиопии, дегенерации сетчатки и даже катаракте. Некоторые российские производители указывают, что их товар одобрен Министерством здравоохранения РФ. Очки-тренажёры рекомендуют и СМИ: например, в 2002 году в газете «Труд» вышла статья под названием «Вернуть себе зрение?». Её автор сообщал, что «отзывы на очки-тренажёры дали известные учёные, а к производству [модель] «Супер-Вижн» рекомендовали 12 НИИ и ведущих офтальмологических клиник». В интернете можно встретить множество отзывов, авторы которых утверждают, что вернули себе зрение благодаря таким очкам.

Обычно перфорационные очки — это пластмассовая или металлическая оправа, в которую вместо классических линз вставлены пластмассовые пластины с множеством круглых дырочек, расположенных в определённом порядке. Такие очки работают по принципу камеры-обскуры — взгляд через узкое отверстие позволяет уменьшить пятно рассеяния на сетчатке глаза, тем самым увеличивая чёткость и резкость изображения. Также их принцип работы можно сравнить с тем, как мы прищуриваемся, чтобы лучше разглядеть что-либо. Производители таких очков объясняют: зрение должно улучшиться потому, что без очков глаз «ленится» и не нагружает цилиарную мышцу — она отвечает за аккомодацию, то есть приспособление глаза к различным условиям. Именно тренировка цилиарной мышцы якобы должна помочь победить миопию и другие нарушения зрения.

Однако последние научные исследования показывают, что основная причина близорукости — генетическая. Так, если у одного из родителей диагностирована миопия, то с вероятностью в 25% она проявится и у ребёнка. Если же близоруки оба родителя, риск развития патологии у ребёнка возрастает до 50%. Логично, что изменить генетическую предрасположенность только тренировкой мышц глаза не удастся. Эксперты авторитетной Кливлендской клиники (США) перечисляют способы коррекции миопии: очки, линзы, в том числе ортокератологические или ночные, лазерные операции, имплантация факичных интраокулярных линз и гимнастика для глаз, если близорукость вызвана спазмами. Перфорационных очков среди средств, доказавших свою эффективность, нет. Не упоминает их в соответствующем разделе ни Национальная служба здравоохранения Великобритании, ни Американская ассоциация оптометристов, ни Федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства (ФНКЦ ФМБА России).

Похожая история и с астигматизмом — искажением преломления света в глазу из-за вытягивания роговицы или хрусталика в неправильную продолговатую форму. Тренировкой мышц из-за наличия отверстий в специальных очках вылечить эту патологию невозможно. На сегодняшний день врачи предлагают таким пациентам корректировать зрение с помощью обычных очков и контактных линз или изменить кривизну роговицы хирургическим способом.

Не помогают перфорационные очки и при пресбиопии — возрастной аномалии рефракции глаза, при которой происходит нарушение аккомодации. Учёные сходятся во мнении, что пресбиопия — это естественный процесс старения наряду с появлением седины и морщин, точно так же хрусталик со временем теряет свою эластичность. Обратить время вспять и сделать глаз моложе очки с дырочками, само собой, не могут. Пресбиопию лечат в основном хирургически — лазерной коррекцией или заменой хрусталика. Также в 2021 году в США вышли на рынок первые глазные капли, способные бороться с этой патологией. Основное действующее вещество препарата — холинергический агонист мускаринового ряда, активирующий мускариновые рецепторы, расположенные на гладких мышцах, таких как круговая мышца радужной оболочки (сфинктер зрачка) и цилиарная мышца.

При катаракте — помутнении хрусталика вследствие денатурации белка — разрекламированные в интернете очки также не помогут, так как не воздействуют на причину нарушения. Катаракта лечится только хирургическим путём с имплантацией интраокулярной линзы.

Таким образом, ни при одном из заявленных нарушений зрения перфорационные очки не помогают просто потому, что не воздействуют на причину нарушения. И хотя такие очки продаются во многих странах, в 1993 году Федеральная торговая комиссия США запретила рекламу перфорационных очков в качестве способа улучшения зрения, так как заявленного эффекта они не давали. Эксперты комиссии пришли к выводу, что использование устройства не приводит к долгосрочному улучшению зрения, не лечит и не исправляет конкретные проблемы со зрением, не может быть адекватной заменой рецептурных контактных линз и очков, а рекомендуемая вместе с ним программа гимнастики не укрепляет мышцы глаза и не улучшает зрение.

Но могут ли такие очки быть полезны тем, что защищают от появления проблем со зрением в будущем? Ответ на этот вопрос постарались найти корейские учёные. В 2014 году они провели количественный анализ функциональных изменений, вызванных ношением перфорационных очков. Однозначного положительного результата исследователи не получили. При ношении очков с дырочками у участников улучшилась острота зрения, глубина резкости изображения и аккомодативная амплитуда, однако снизилось качество зрения, контрастная чувствительность и стереопсис — субъективное ощущение глубины пространства, а также сузились поля зрения. Никаких долговременных эффектов учёные не зафиксировали.

В 2017 году та же команда исследовала, насколько полезно читать в перфорационных очках. Для этого учёные пригласили 36 добровольцев, которым предложили пройти серию медицинских измерений остроты зрения и прочитать текст народной корейской сказки вначале без всяких очков, затем в перфорационных очках и, наконец, в очках с одним узким отверстием на каждой из двух пластин (такое устройство, по заявлению производителей, также улучшает зрение). После каждого этапа эксперимента участники оценивали своё состояние по семи параметрам: усталость глаз, чувство напряжения, ощущение жжения, дискомфорт в глазах, трудности с фокусировкой, сложность концентрации, размытость зрения и двоение в глазах. Выяснилось, что оба типа очков улучшали аккомодацию глаз в краткосрочной перспективе, однако вместе с этим значительно снижали скорость чтения и вызывали симптомы сильного дискомфорта для глаз.

Обзор 2021 года подводит итог: очки с дырочками не могут улучшить зрение у тех, кто страдает от миопии, пресбиопии и астигматизма, а также не послужит для профилактики таких заболеваний. На короткое время, когда человек с патологией зрения носит такие очки, они могут обеспечить более чёткое изображение, однако такой же эффект даст и простое прищуривание глаз. Впрочем, называть перфорационные очки бесполезными не стоит — они уместны в кабинете врача-окулиста, так как помогают специалисту диагностировать различные заболевания.

Таким образом, заявления производителей о чудодейственных очках с дырочками не соответствуют научным данным. Перфорационные очки не избавят от многих распространённых проблем со зрением, так как они не воздействуют на причину заболевания. Долгосрочных изменений в глазу от ношения таких очков также ждать не приходятся. При чтении очки с дырочками улучшают одни показатели зрения и ухудшают другие, поэтому считать их полноценной профилактикой усталости зрения также нельзя. Вместо перфорационных очков для снятия напряжения с глаз врачи рекомендуют придерживаться «правила 20–20–20» — каждые 20 минут работы необходимо делать перерыв и на протяжении 20 секунд переводить взгляд на объект, находящийся на расстоянии 20 футов (около 6 м).

Наш вердикт: неправда

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Показать полностью 3
Поддержать
28 дней назад

А теперь горбатый!⁠ ⁠

Бразильская древесная горбатка (Bocydium globulare) — вид горбаток рода Bocydium из подсемейства Stegaspidinae (Membracidae). Нимфы и взрослые особи питаются на нижней части листьев растений, высасывая сок.

Это небольшие насекомые отличительной чертой которых являются выросты самой невероятной формы, расположенные на спинке. Они могут быть в виде рогов, гребней, шаров, шипов, рожков и т.д. Эти «конструкции» порой превосходят размеры самой горбатки.

Энтомологи до сих пор не уверены как и для чего насекомому такие странные выросты. Однако было высказано предположение, что такая адаптация существует для того, чтобы привести в замешательство не только энтомологов, но и хищников, мол, такое странное, что и аппетит пропал.
Источник Nature Science

Показать полностью
Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями
Подписаться
1 месяц назад

Правда ли, что холодная вода закипает быстрее горячей?⁠ ⁠

Распространён совет, что, если надо быстрее вскипятить воду, то лучше кипятить холодную, чем горячую. Мы решили проверить, есть ли у такой рекомендации научные обоснования.

Спойлер для ЛЛ: горячая вода закипает всё-таки быстрее, чем холодная, а пресная — быстрее, чем солёная.

Вопрос, какая вода закипает быстрее — холодная или горячая, интересует многих. Об этом регулярно спрашивают на сайтах вопросов и ответов и обсуждают это в СМИ. Волнует пользователей и вопрос, может ли соль ускорить закипание воды, а некоторыекулинарные ресурсы однозначно утверждают, что солёная вода закипит быстрее, чем пресная.

С точки зрения физики кипение — это процесс парообразования внутри всего объёма жидкости, в отличие от испарения, при котором пар образуется только на поверхности. Температуру, при которой жидкость кипит, называют температурой кипения. Этот параметр зависит от атмосферного давления и типа жидкости. Чем выше давление, тем выше температура кипения. Именно поэтому на вершинах гор, где давление ниже, чем на уровне моря, вода закипает не при 100 °С, а при более низких температурах — например, при 90 °С. На вершине Эвереста вода кипитпри температуре всего 68 °С.

Однако на любой высоте процесс кипения происходит по одним и тем же законам: вода поглощает тепло от плиты, огня или нагревательного элемента электрического чайника, постепенно становясь всё горячее. Логично, что воде температурой 60–75 °С — а по правилам именно такой должна быть вода в системе горячего водоснабжения в Москве — потребуется нагреться на меньшее количество градусов, чтобы закипеть, чем воде комнатной температуры (18–20 °С). Однако чем холоднее вода, тем эффективнее она поглощает тепло, и поэтому холодная вода вначале будет нагреваться быстрее. Но это преимущество будет кратковременным, и, достигнув температуры горячей воды, она будет нагреваться с той же скоростью, что и изначально горячая вода. В итоге время закипания для холодной воды будет складываться из времени, необходимого для нагревания её до температуры горячей, и времени, за которое закипает горячая вода.

Предположительно, заблуждение могло возникнуть из-за того, что в случае с замерзанием горячей и холодной воды может возникнуть эффект Мпембы. Он заключается в том, что горячая вода при некоторых условиях может замерзать быстрее, чем холодная. Названный в честь танганьикского школьника Эрасто Мпембы, эффект пока не получил достаточного научного объяснения, и учёные продолжают спорить, существует ли он на самом деле, пытаясь повторить оригинальные эксперименты школьника и профессора физики Дэнниса Осборна. В 2016 году, проведя свои наблюдения, британские учёные пришли к выводу, что горячая вода не остывает быстрее, чем холодная, то есть опровергли существование эффекта. Но уже в 2017 году их выводы подвергли сомнениям сразу две группы учёных: китайско-сингапурская и американская. Первые обнаружили, что в теории нагрев охлаждённой системы, далёкой от равновесия, должен занимать меньше времени, чем другой системы, которая была изначально ближе к равновесию, однако практической реализации своей теории не предоставили. Вторые спрогнозировали появление прямого и обратного парадокса Мпембы для некоторых сыпучих тел.

Помимо давления, на температуру кипения влияет количество примесей в воде. В горячую водопроводную воду добавляют различные химические соединения, чтобы защитить трубы от коррозии. Согласно второму закону Рауля, чем больше в растворе примесей, тем выше нужна температура для кипения. Мосводоканал заявляет, что жёсткость, то есть количество растворённых в воде солей, в Москве находится в пределах между 1,9 и 5,7 мг-экв/л. В первую очередь это соли магния и кальция. По требованиям Роспотребнадзора, допустимый предел жёсткости воды для централизованного водоснабжения — 7 мг-экв/л. Такое количество примесей на температуру кипения влияет крайне незначительно. Однако в электрочайнике, который редко очищают изнутри, имеется большой слой известкового налёта и оставшиеся от многочисленных предыдущих кипячений примеси в виде хлопьев — это количество может стать существенным. Именно поэтому производители советуют заливать в такие устройства или предварительно отфильтрованную воду, или регулярно их чистить. Они обращают внимание на то, что вода в чайнике с большим количеством отложений будет закипать медленнее, а сам прибор будет потреблять большее количество электроэнергии.

Поваренная соль, или хлорид натрия, также повышает температуру кипения воды, поэтому подсоленная вода будет кипеть при большей температуре, чем пресная. Каждые 29 г соли (примерно столовая ложка с горкой) на литр воды увеличивают температуру кипения на 0,5 °С. Однако если попробовать провести такой эксперимент дома, то результаты могут удивить. Плотность солёной воды выше, чем пресной, а теплоёмкость — немного ниже. То есть пузырьки, которые появляются перед самим процессом кипения, появятся вначале на дне кастрюли с подсоленной водой. Пресная же вода будет нагреваться равномерно, поэтому пузырьки появятся позже, но точка кипения будет достигнута быстрее.

Таким образом, горячая вода закипает всё-таки быстрее, чем холодная, а пресная — быстрее, чем солёная. Однако для приготовления пищи разница между температурами кипения и скоростью закипания солёной и несолёной воды крайне незначительна — нужно будет добавить две столовые ложки с горкой соли, чтобы температура кипения увеличились всего на один градус. Что действительно может ускорить закипание воды, так это крышка, закрывающая кастрюлю: так тепло будет сохраняться внутри кастрюли, и вода закипит быстрее.

Изображение на обложке: Image by Three-shots from Pixabay

Наш вердикт: заблуждение

Что лучше: блок-контейнер или бытовка из дерева

Бытовка – хороший вариант временного или постоянного жилья на даче, приусадебном участке или при проведении локальных строительных работ.

Наиболее актуальным при выборе бытовки является вопрос: какой вариант этого строения выбрать, деревянный или металлический? Бытовка вне зависимости от материала исполнения предназначена для одной и той же цели, но отличия всё же есть.

Сравнительная характеристика деревянной и металлической бытовок

При создании проекта металлической и деревянной бытовки заложены следующие конструкционные различия. Разбираем их.

Каркасное основание. Деревянная бытовка построена на основе каркаса из прямоугольного бруса сечением 40х50 мм. Металлическая бытовка монтируется на стальной остов.

Обработка стен. Металл не нуждается в дополнительной противопожарной обработке. Дерево пропитывается антипиренами, однако правильная обработка такой бытовки даёт хорошие результаты. После обработки срок службы и пожароустойчивость деревянных бытовок значительно увеличивается.
Пригодность к ремонтным работам. Внутреннюю отделку легче проводить в деревянной бытовке. Металл – не очень податливый материал для этой цели.
Срок службы. Здесь выигрывает металлический блок-контейнер. Дерево нуждается в тщательном уходе и соблюдении ряда правил при эксплуатации, имеет меньшее сопротивление разрушительному действию климата.

Эстетика внешнего вида. Деревянная бытовка вписывается в естественный ландшафт или дачный пейзаж гораздо лучше, чем металлическая.
Создание многоярусных конструкций. Деревянная бытовка не может использоваться для создания двух- и трёхэтажных сооружений. Для этой цели больше подходят блок-контейнеры из металла.

Устойчивость к огню. Металлические блок-контейнеры более устойчивы к высоким температурам, чем деревянные.

Стоимость. Затраты на монтаж и сварочные работы при создании металлических бытовок диктуют на них более высокую цену. Она выше по сравнению со стоимостью деревянных бытовок в 2, а то и в 3 раза.

Экологичность. Дерево за счёт своего природного происхождения является одним из самых экологичных материалов. Но металлические сплавы, из которых производят материал для бытовок, также безопасны для человека.

Плюсы и минусы бытовки из дерева

Бытовка из дерева будет хорошим вариантом для дачного пейзажа, придаёт особую эстетику и уют приусадебному участку, где она будет располагаться. Дерево также всегда было самым экологичным и безопасным материалом.

Разберём, какие плюсы и минусы существуют у деревянной бытовки. Плюсы следующие:

• возможен разнообразный дизайн внешнего вида бытовки из дерева;
• высокая экологичность, отсутствие вредных для организма человека и животных химических испарений;
• хорошая способность сохранения прохлады в жаркую погоду;
• беспроблемная возможность пристройки веранды к бытовке;
• хорошо сохраняет тепло;
• дерево легче, чем металл,
• низкая стоимость: деревянные бытовки доступны каждому и не ударят по карману. Средняя стоимость бюджетных вариантов на рынке около 35000-40000 рублей.

Минусы деревянной бытовки:

• вероятность возгорания выше, чем у металлических конструкций, однако проблема решается пропиткой дерева огнеустойчивой эмульсией или специальной защитной грунтовкой. Мероприятия по повышению пожароустойчивости проводятся до утепления и обшивки;
• дерево склонно к постепенному расслоению, поэтому его биоустойчивость намного ниже: вредители разных видов смогут проникнуть внутрь. Сюда относятся как бактерии, деятельность которых вызывает гниение древесины, так и насекомые-древоточцы, плесень и другие;
• необходимость защиты от подтопления грунтовыми водами и контакта с водой. Требуется установка ленточного фундамента или столбов (свай).

Плюсы и минусы бытовки из металла

Металлическая бытовка по-другому называется «блок-контейнер». Они практичны и универсальны. Срок службы длительный, а при правильной установке уход за металлической бытовкой прост и безопасен.

Плюсы бытовки из металла:

• разборная конструкция за счёт материала (профлист);
• металл более устойчив к возгоранию в отличие от дерева;
• бытовка из металла долговечна;
• улучшенная шумо- и звукоизоляция;
• высокая устойчивость к климатическим факторам: осадкам, температурным перепадам, порывам ветра;
• биоустойчивость – металл не является привлекательным для насекомых, грызунов или других живых организмов в качестве питательной среды или жилища.

Минусы металлической бытовки:

• в жару быстро нагревается;
• при долгом контакте с водой возникает коррозия металла;
• требует дополнительных затрат на утепление, проработку систем вентиляции и водоснабжения/водоотведения;
• более высокая цена по сравнению с деревянной бытовкой.

В конце статьи хотелось бы добавить, что и блок-контейнеры, и деревянные бытовки отлично подходят для организации дачного домика, офисного помещения, склада инструментов или организации помещения для временного проживания рабочих. Блок-контейнеры обладают наиболее полными характеристиками, прослужат дольше и менее пожароопасны. Деревянные бытовки более экологичны, но подвержены гниению, рассыханию и другим факторам.

Внутренняя отделка и современные материалы позволяют уютно организовать внутреннее пространство помещения, в котором вы будете чувствовать себя комфортно в любое время года.

Похожие статьи

Конструкция металлического блок-контейнера

Блок-контейнер является металлической конструкцией, сваренной из стальных швеллеров, обшитый сэндвич-панелями или профилированными листами. Размеры стандартного блок-контейнера равны 6мх2,4мх2,5м.

Применение модульных зданий в коммерческой сфере

В последнее время строительство модульных зданий из блок-контейнеров набирает огромную популярность благодаря минимальным вложениям и коротким сроками сдачи в эксплуатацию. Если еще недавно здани..

Дачный дом из блок-контейнеров — это надежно и доступно!

Модульные дачные дома из блок-контейнеров пользуются огромной популярностью благодаря своей доступности и скорости возведения на участке. Разнообразие вариантов позволяет владельцам дач заказать ..

Модульные офисы из блок-контейнеров

Блок-контейнер является многофункциональным и быстровозводимым зданием из металла, которое применяется на строительных объектах, в промышленных целях, в подсобном хозяйстве и во многих других случая..

Конструкция модульного здания и основные требования

Модульные здания – сооружения из блок-модулей заводской готовности, построенные из одного и более блок-контейнеров. Модульные здания относятся к категории временных быстровозводимых зданий, и могут ..

Утепление бытовки для проживания

Строительные работы проходят во все времена года и в самых разных погодных условиях. Одни из самых сложных погодных условий для бытовок — это холода. Вне зависимости от сезона работникам строек необ..

Пожарная безопасность бытовок

Работникам строительных площадок во время процесса строительства необходимо предоставить комфортные условия для проживания, приема пищи и отдыха. Строительные бытовки — это и есть такое временное жи..

Разрешение на строительство, регистрация бытовки и налог на бытовку

Люди, начинающие строительство на дачном участке, достаточно часто устанавливают бытовки на своей территории. На строительных площадках для проживания строителей размещают блок-контейнеры, отличающи..

Бытовка пост охраны (кпп): преимущества, удобство

В настоящее время модульные проходные пользуются особой популярностью, поскольку для поста охраны это наиболее востребованный и экономный вариант. Такие объекты могут применяться для различных цел..

Фундамент под блок-контейнер: лучшие варианты установки

Блок-контейнер, или, по-простому, бытовка – одно из самых востребованных строений. Их устанавливают на приусадебных участках, в дачных кооперативах, на временных стройках. Такая популярность обуслов..

Назначение модульных зданий и преимущества

Строительство капитальных зданий требует много времени, а также финансовых вложений. Найти выход из этой ситуации достаточно просто – нужно воспользоваться технологией строительства модульных зданий..

Дезинфекция бытовок

Многие люди сталкиваются с проблемой, связанной с насекомыми и грызунами. В большей степени это касается строительных бытовок, поскольку они часто страдают от появления таких гостей. В строительст..

Фундамент модульного здания: виды, требования

Одним из преимуществ модульных зданий из блок-контейнеров является небольшой вес конечной конструкции. Каждый блок-контейнер имеет собственный вес, а также стоит учитывать условия эксплуатации будущ..

Баня из бытовки (блок-контейнера) своими руками

Баня – признанное место отдыха и релакса. Если такое помещение нужно установить быстро и без больших материальных затрат, а вариант капитального строительства бани невозможен, выходом из ситуации ст..

Что тяжелее?

Каждое вещество обладает определенной плотностью. От этого свойства зависит его вес на единицу объема. Проведем сравнение, что тяжелее — вода или другие вещества.

Сравнение с другими жидкостями по тяжести

Принято считать за плотность воды показатель 1000 кг/м3. Приведем сравнение плотностей других жидкостей с этим параметром.

Молоко

В состав молока входят такие компоненты, как углеводы, жиры, белок. Средняя плотность молока находится в промежутке от 1026 до 1032 кг/м3.

Если литр воды весит 1000 г, то литр молока весит примерно 1200 г.

На вес последнего продукта оказывает влияние количество жиров. В этом случае он покажет меньший вес. Если в молоке содержится больше белков, тогда его вес будет больше. Так как жиры снижают плотность, а белки, напротив, увеличивают.

Кислота

Приведем сравнение воды по тяжести с некоторыми известными кислотами:

1. Серная кислота в чистом виде почти вдвое тяжелее воды. Она представлена в виде прозрачной маслянистой жидкости. Плотность серной кислоты — 1800 кг/м³.
2. Азотная кислота является тяжелой жидкостью, что обусловлено ее повышенной плотностью: 1250 кг/м3.
3. Уксусная кислота в чистом виде немного тяжелее воды. Ее плотность 1049 килограмм/м³.

На фоне того, что кислота тяжелее воды, при их смешивании необходимо добавлять сначала кислоту в воду, а не наоборот. В противном случае может развиться тепловой эффект, брызги кислоты попадут на кожу.

Нефть

Нефть легче воды. Конечно, нефть бывает разная, но ее плотность находится в пределах от 730 до 940 кг/м3. Именно поэтому она не тонет, а расплывается по воде. Подробности — в этой статье.

Спирт

Спирты гораздо легче воды. Они смешиваются в любых пропорциях с водой, при этом образуются растворы, которые не расслаиваются. В этом поможет определиться таблица плотностей:

Вид спирта	Плотность в кг/м3 при комнатной температуре
Амиловый	814
Бутиловый	810
Изобутиловый	801
Изопропиловый	785
Метиловый	793
Пропиловый	804
Этиловый	806

Бензол

Бензол – химическое соединение, формула которого С6Н6, с характерным сладковатым запахом.

Он находится в составе бензина, используется для приготовления:

• лекарств,
• красителей,
• резины,
• пластмасс.

Бензол легче воды. Вещество не смешивается с ней, хорошо отслаивается, всплывает на ее поверхность, таким образом образуя верхний слой. Плотность бензола от 860 до 880 кг/м3.

Тосол

Тосол широко используется в обслуживании автомобилей. Он относится к виду охлаждающей жидкости. В состав тосола входят красители, присадки, спирт. Добавки содержатся в объеме от 5 до 10 %. Тосол тяжелее воды, его плотность колеблется от 1600 до 1800 кг/м3.

Еще одной популярной жидкостью, не замерзающей при низких температурах, является антифриз. Его вес меняется в зависимости от температур.

Определить качественное вещество можно только при комнатной температуре. Плотность антифриза при таких условиях составляет 1089 кг/м3. Получается, что антифриз легче тосола, но тяжелее воды.

Масло

Вода тяжелее основных масел. Если налить в стакан воды ложку подсолнечного масла, то оно не потонет, а всплывет на поверхности. Его плотность будет легче плотности воды. Рассмотрим плотности основных масел в таблице:

Вида масла	Плотность масла при комнатной температуре в кг/м3
Арахисовое	От 911 до 926
Машинное	От 890 до 920
Моторное	917
Оливковое	От 914 до 919
Подсолнечное рафинированное	926

Подробности — в этой статье.

Эфир

Эфир в лабораториях и промышленности используется в качества растворителя не менее часто, чем вода, но он не отличается такой же силой. Это летучая жидкость, обладающая приятным запахом. Она легче воды. Ее плотность 720 кг/м3.

Ртуть

Ртуть считается самой тяжелой жидкостью при условии, что измерение веса производится в комнатных условиях. Плотность ртути – 13500 кг/м3, что тяжелее воды в 13,5 раз.

С твердыми веществами

Вода является наиболее распространенным растворителем. Поэтому, зная плотность веществ, можно понять, насколько растворимо оно в воде.

Песок

Песок тяжелее воды. Даже песчинка потонет в ней. Если бы он был легче, то на пляже плавал бы на поверхности.

Плотность сухого вещества:

• речного песка 1500 кг/м3;
• морского песка 1600 кг/м3;
• шлакового песка 1200 кг/м3.

Вес песка зависит от количества добавок в нем в виде солей. Но в любом случае, вода легче песка.

Глина

Сравнивая глину с водой, необходимо понимать ее состояние. Она пребывает в сухом или твердом виде, в зависимости от чего может быть легче или тяжелее воды.

Разберем плотность глины в разном состоянии:

• сухая глина – 900 кг/м3;
• мокрая глина, в составе которой уже есть вода — от 1600 до 1820 кг/м3;
• огнеупорная глина – от 1300 до 1400 кг/м3.

Глина в сухом состоянии является мелкозернистой субстанцией, которая состоит из множества мелких частиц.

Уголь

Уголь – сильно уплотненное вещество, которое не плавает в воде, а быстро тонет. Его вес в 1,5 раза больше воды, плотность от 1300 до 1500 кг/м³. В составе угля находятся азот, кислород, сера, водород.

Золото

Золото – тяжелое вещество. Его слиток размером со стандартную плитку шоколада весит 1000 г. Плотность золота 19320 кг/м³, что в 19,3 раза больше плотности воды. Сумку со слитками золота поднять невозможно. Это кинематографические фантазии.

Торф

Торф – это легкий уголь, который является первой стадией формирования каменного угля. Сухой торф легче воды.

Его плотность варьируется от 200 до 850 кг/м³. В естественном состоянии его поры заполнены водой и воздухом.

Тогда плотность торфа повышается и находится в диапазоне от 1430 до 1650 кг/м³.

Известняк

Известняк тяжелее воды. Вещество прекрасно в ней растворяется. Плотность известняка от 2700 до 2900 кг/м³, которая зависит от количества и вида органических пород.

Снег

Даже свежевыпавший снег имеет разные показатели плотности:

• пушистый – 30–60 кг/м³;
• мокрый – около 150 кг/м³;
• выпавший около месяца назад – до 500 кг/м³;
• увлажненный – 960 кг/м³.

Если снег поместить в стакан с водой, то он сразу же растворяется в ней, что является доказательством его легкости.

Лед

Лед легче воды, иначе бы он не плавал на поверхности реки. Его кристаллическая решетка содержит много места, которое остается пустым. Это пространство заполняется водой, что делает более плотным вещество. Плотность льда 0,9167 г/см³.

Дерево

Плотность древесины ниже, чем плотность воды. Это говорит о том, что дерево легче воды.

Рассмотрим плотность некоторых пород деревьев:

• сосна – 500 кг/м³;
• береза – 650 кг/м³;
• кедр – 435 кг/м³;
• дуб – 690 кг/м³.

Почва

Вес почвы зависит от ее состава, структуры, наличия органических веществ. Этот показатель меняется под воздействием орудий, оказывающих на почву влияние. Сразу после обработки она легче, постепенно уплотняется и становится тяжелей. Средняя плотность почвы – 1300–2100 кг/м³, что тяжелее, чем плотность воды.

Гранит

Гранит более чем в 2 раза тяжелее воды. Его плотность варьируется от 2600 до 2700 кг/м³. Это тяжелая и плотная горная порода, которая быстро тонет в воде.

Глицерин

Глицерин – бесцветная, сиропообразная и вязкая жидкость, которая не имеет запаха.

Его плотность более высокая, чем плотность воды: 1260 кг/м³. Следовательно, глицерин тяжелее воды.

Мел

Мел относится к осадочным горным породам, разновидностям известняка. Его плотность при обычных условиях 2690 кг/м³, что значительно превышает показатели воды. Значит, мел тяжелее воды.

С газами

Сравним по тяжести воду с наиболее распространенными газами.

Кислород

Вода легче кислорода. Невзирая на то, что вода плотнее газообразного вещества. Молекулярная масса воды – 18 г/моль. Молекулярная масса кислорода – 32 г/моль.

Углекислый газ

Углекислый газ тяжелее воды. Но несмотря на это он плавает на поверхности. О чем говорят пузырьки лимонада. Его плотность 1976 кг/м³. Молекулярная масса углекислого газа 44,01 г/моль.

Эфир

Молекулярная масса эфира 74,12 г/моль, воды – 18 г/моль. Плотность эфира – 2109 кг/м³, плотность воды – 1000 кг/м³. Эти показатели являются свидетельством того, что эфир тяжелее воды.

С водой

Рассмотрим плотности некоторых состояний воды:

• морская – 1030 кг/м³;
• кипящая – 958,4 кг/м³;
• при температуре 90 градусов – 953 кг/м³;
• пресной воды в зависимости от температуры варьируется от 998,23 до 1000 кг/м³;
• холодная, температурой 0 градусов – 999,87 кг/м³.

Показатели плотности воды 1000 кг/м³ при температуре плюс 4 градуса.

Что тяжелее в 2 раза?

Вес следующих веществ в 2 раза превосходит вес воды:

• серная кислота;
• тосол;
• сахар-рафинад;
• углекислый газ.

Заключение

Вода – распространенная жидкость на планете, без нее невозможна жизнь. Плотность воды позволяет сравнивать ее по весу с другими веществами, причем не только жидкими, но твердыми и газообразными. Эти знания необходимы во многих сферах деятельности человека.

Источник https://pikabu.ru/story/pochemu_istinnyiy_ves_tonnyi_dereva_bolshe_tonnyi_zheleza_1127445

Источник https://bitovkinazakaz.ru/kakaia-bitovka-luchshe-dereviannaia-ili-metallicheskaia

Источник https://o-vode.net/kakaya-byvaet/tyazhelaya/chto-tyazhelee